Resumen

Los hechos principales que emergen de los resultados de nuestra encuesta en Suiza son la coexistencia de prácticas terapéuticas enraizadas en diferentes referencias, una clara tendencia a la práctica de terapias combinadas y una importante diversificación de actividades y de marcos de trabajo. Es, así mismo, a destacar, que los psiquiatras de orientación biológica ocupan puestos de más responsabilidad universitaria e institucional en general, mientras que los psiquiatras psicoanalistas ocupan una posición particular mantenida de " interface " entre la actividad pública y la privada. Esta situación les convierte en garantes de los principios del psicoanálisis y contribuyen así a la renovación de futuras generaciones de psiquiatras de orientación psicoanalítica.

Al comparar diferentes programas de formación, Mombour (Mombour, 1984) observó que el psicoanálisis ha ejercido una influencia predominante en la formación de los psiquiatras y de los psicoterapeutas en los Estados Unidos, en Canadá, en Noruega y en Suiza. Respecto a esta última, la doble especialización en psiquiatría y psicoterapia ha contribuido sin duda alguna a la pre-eminencia de la psicoterapia, sobre todo de inspiración psicoanalítica, hasta nuestros días.

PALABRAS CLAVE: Encuesta, psiquiatra, psicoanálisis.

Summary

The main facts that emerge from the results of our survey in Switzerland are the coexistence of therapeutic practices rooted in different references, a clear tendency towards the practice of combined therapies and a significant diversification of activities and work frameworks. It should also be pointed out that psychiatrists with a biological orientation occupy university posts, as well as institutional in general, with more responsibility, while the psychoanalyst psychiatrists occupy a particular position supported on the " interface ", between the public and private activity. This situation turns them into guarantors of the principles of psychoanalysis and in this way they contribute to the renovation of future generations of psychoanalytical orientated psychiatrists.

On comparing the different training programs, Mombour (1984), observed that the psychoanalysts have exercised a predominant influence on the training of psychiatrists and psychotherapists in the United States, Canada, Norway and Switzerland. With regards to the latter, the double specialisation in psychiatry and psychotherapy has without any doubt contributed to the pre-eminence of the psychotherapy, especially of the psychoanalytic inspiration, right up to the present.

KEY WORDS: Investigation, psychiatrist, psychoanalysis.

La orientación teórica de los psiquiatras depende (además de determinadas características de su personalidad, como el autoritarismo, la tolerancia a la ambiguedad y a la frustración) del tipo de formación que realizan y del tipo de práctica en la que se hallan inmersos. Dietz (Dietz, 1981) realizó un estudio sobre los tratamientos que tienden a aplicar distintos psiquiatras y vio que los psiquiatras que utilizaban electrochoque habían recibido menos frecuentemente un entrenamiento psicoanalítico, trataban a pacientes de clases sociales menos favorecidas utilizaban más psicofármacos y menos psicoterapia intensiva y psicoanálisis.

Las actividades que los psiquiatras realizan han ido experimentando una clara " biologización " en detrimento de las prácticas dinámicas y sociales, debido, en buena parte, al cambio que se ha producido en la manera en que se dispensan los servicios de Salud Mental en las últimas décadas condicionadas sobre todo por las estrategias de contención de los costos.

En el presente trabajo describiremos, en primer lugar, el papel que el psicoanálisis juega en la orientación teórica y en las actividades prácticas de los psiquiatras. Describiremos luego las orientaciones teóricas y actividades prácticas de aquellos psiquiatras suizos que dicen dedicarse preferente o exclusivamente al psicoanálisis. Compararemos nuestros datos con los de la literatura española e internacional.

Los datos que ofrecemos provienen de diversos estudios que realizamos acerca de los psiquiatras de Suiza y España. En Suiza, enviamos por correo un cuestionario a psiquiatras establecidos en la práctica privada o trabajando en instituciones. En España habíamos realizado una encuesta semejante en los años 80 que dio lugar a varios trabajos (Azcunaga et al., 1986; Guimon, 1990; Guimon et al., 1987)

EL MODELO DINAMICO ENTRE LOS PSIQUIATRAS

La orientación teórica de los psiquiatras se ha modificado sustancialmente en los últimos quince años (Marmor y cols., 1975; Cypress, 1978; Yager y cols., 1979; Beitman y cols., 1984b). Si, al principio de la década de los 70, el modelo psicodinámico predominaba en muchos países influyentes (Greenley y cols.,1981, Beitman, 1984b) y estaban en auge las orientaciones sociales o incluso antipsiquiátricas, desde el final de los años 80 parece imparable el avance del modelo biológico en detrimento de los anteriores.

Una encuesta que realizamos en España en 1977 entre psiquiatras y residentes en psiquiatría ponía en evidencia (Guimón y cols 1978) que consideraban mayoritariamente al llamado modelo "médico" como trasnochado y ,en cambio, estaban convencidos de la vigencia del psicoanálisis La situación se modificó en los años siguientes, como se vio en una encuesta que realizamos en 1986 (Guimón y cols, 1987) y en la que los psiquiatras españoles se inclinaban principalmente por el modelo médico (43%), seguido por el psicodinámico (26%) y, por último, por el social (11%). Se consideraban bien o muy bien informados (66%) sobre la psiquiatría biológica y con un nivel de información intermedio en psicoanálisis, tendencia que, junto a la psiquiatría biológica, es la que presenta un colectivo más numeroso de personas muy informadas. El psicoanálisis es, naturalmente, mejor conocido por los psiquiatras adscritos al modelo dinámico, mientras que los afines al modelo social y al médico, muestran escasa información sobre ese tema.

El modelo médico era el mayoritariamente sustentado por los psiquiatras que trabajaban en medios hospitalarios y en quienes desarrollaban su labor en centros de alcoholismo y toxicomanías o en servicios de neuropsiquiatría de la Seguridad Social. En cambio, los que desempeñaban sus funciones en centros de salud mental se inclinaban por el modelo dinámico.

En lo que se refiere a Suiza, El análisis de la adhesión explícita a modelos teóricos y de las referencias indirectas a orientaciones teóricas mostró que el 41% de los psiquiatras se adhería al modelo psicológico (dinámico) que obtiene así la puntuación más alta entre los diferentes modelos (Guimón et al., 1998b).El modelo psicológico no puntua tan alto en ninguno de los estudios que se han citado en otros paises : es preferido por el 36% de los psiquiatras norteamericanos en el estudio de Jensen y al. (1990), por el 30% de los psiquiatras británicos (Brook & Wakeford, 1987), por el 26% de los psiquiatras Españoles (Guimón y al. 1987) y por el 20% de los miembros de la Asociación Psiquiátrica Estatal de Washington (Beitman y al, 1984a)

El segundo modelo preferido por los psiquiatras suizos es el ecléctico con el 39%. Beitman et al. (Beitman et al, 1984a) mencionan en EEUU una cifra comparable (38%) pero en los estudios llevados a cabo por Brook y Wakeford (Brook and Wakeford, 1987) y Jensen et al. (Jensen et al, 1990) en ese país este era el modelo preferido por una amplia mayoría (65% y 59% respectivamente) de sus psiquiatras.

El modelo médico o biológico es la referencia principal tan sólo para el 7% de los psiquiatras en Suiza. En otros países, son mencionados más frecuentemente y, así, en España, es el modelo principal para el 43% de los psiquiatras (Guimón et al, 1987).

Finalmente, el 7% de los psiquiatras suizos dicen adherir al modelo social. El porcentaje de los psiquiatras españoles es ligeramente más elevado, con el 11%.

EL PSICOANALISIS EN LA PRACTICA PROFESIONAL DE LOS PSIQUIATRAS

Existen pocos estudios recientes que examinan bajo un ángulo cuantitativo, las prácticas clínicas de los psiquiatras (Olfson et al, 1994b; Dorwart et al, 1992) y estas investigaciones no abordan, salvo alguna excepción (Guimón et al, 1998a, 1997b; Kane y Harper, 1992; Guimón, 1990), la cuestión de la práctica del psicoanálisis . Algunos trabajos muy escasos estudian las características de los miembros de las sociedades de psicoanálisis y ciertas modalidades de sus enfoques clínicos. En Francia, Bergeret et al. (Bergeret et al, 1987), al examinar las prácticas de los psicoanalistas miembros de la Sociedad Psicoanalítica de Paris, constatan que tan sólo el 16% utiliza exclusivamente el psicoanálisis. La mayoría practica la psicoterapia de inspiración psicoanalítica, sobre todo individual, y algunos, entre los psicoanalistas de formación médica, practican lo que los autores llaman, sin mayor precisión, la psiquiatria. En los Estados Unidos, los miembros de la American Psychoanalytic Association, de los cuales el 95% son psiquiatras, tienen de media 4 pacientes en análisis por semana y 12 en psicoterapia (Brauer & Brauer, 1993). Para estos autores, estas cifras muestran el tiempo relativamente escaso consagrado al psicoanálisis y la necesidad de otras actividades.

Con una perspectiva diferente, Donovan & Roose (Donovan & Roose, 1995) se han interesado por la utilización de la farmacoterapia en el marco del propio psicoanálisis. Entre los psicoanalistas formadores en el Columbia University Center for Psychoanalytic Training and Research, cerca de los dos tercios tienen al menos un paciente en análisis que consume psicotrópicos. Por lo general, consideran esta utilización como benéfica, tanto en la mejoría de los síntomas como en el proceso psicoanalítico, confirmando así los resultados de Kane y Harper en Tejas (Kane & Harper, 1992). Se trata de una forma de tratamiento que combina dos enfoques.

Los únicos trabajos que mencionan una práctica de orientación psicoanalítica tan extendida como la Suiza son el de Cypres (Ciprés, 1978) y el de Yager et al. (Yager et al, 1979), en EEUU, pero ambos estudiaban sólo psiquiatras que trabajaban en el sector ambulatorio. La psicoterapia individual analítica sólo era practicada por el 25% de los psiquiatras de Connecticut (Redlich & Kelert, 1978). Entre los psiquiatras de Tejas (Kane & Harper, 1992), sólo el 39% llevaba a cabo psicoterapias individuales de oriantación analítica. Tan sólo el 35% de los psiquiatras españoles que trabajan en el sector público utilizan la psicoterapia dinámica (Guimón, 1990).

Se podría pensar que la referencia psicoanalítica tiene esta predominancia en Suiza a expensas de las terapias de tipo biológico. Pero nuestros resultados muestran que la amplia mayoría utiliza también tratamientos biológicos (tratamientos mixtos 91%; farmacoterapia 68%). Respecto a la farmacoterapia, en particular, se registran hallazgos comparables en los estudios de Yager et al. (Yager et al, 1979), en los que era utilizada por el 63% de los psiquiatras, Kane y Harper (Kane &Harper, 1992) por el 59%, y Olfson y al (Olfson et al, 1994a) por el 62%.

En una investigación que realizamos en España (Azkunaga y cols, 1986), se vio que el perfil de actividades desarrolladas en servicios públicos y privados era sensiblemente diferente. El 84% de los psiquiatras que trabajaban en los servicios públicos y el 100 % de los que trabajan en la práctica privada realizaban psicoterapias de orientación analítica. Era, naturalmente, sólo en los servicios privados donde se realizaban tratamientos individuales descritos como "psicoanálisis". En cualquier caso, en ambos tipos de asistencia el tratamiento mixto era el más frecuente.

En una encuesta reciente a sus miembros (Schmidt-Hellerau, 1998), la Sociedad Suiza de Psicoanálisis constata que estos realizan de media 3.1 análisis a 4 horas por semana, 1.7 análisis a 3 horas por semana y 4.9 psicoterapias. Menos de la mitad de los miembros ejercen su actividad de analistas (curas psicoanalíticas, psicoterapias, supervisiones) a jornada completa, es decir de 31 a 60 horas semanales. En este estudio no se explora la frecuencia con que los psicoanalistas recurren a otros modelos no dinámicos.

Los resultados de nuestra encuesta muestran que existe un cierto número de enfoques clínicos adicionales al psicoanalítico (individual, familiar, de pareja o de grupo, y actividades específicas) entre los psiquiatras suizos (Guimón et al., 1998a). A modo de ilustración Fig. 2), el 92% de los psiquiatras llevan a cabo tratamientos mixtos, el 81% practica psicoterapias de inspiración analítica, el 80% entrevistas de pareja o de familia, el 47% terapias sistémicas, el 35% terapias cognitivas y el 76% intervenciones ante terceros.

Para poder distinguir entre perfiles de actividad típica, llevamos a cabo un análisis factorial que tomó en consideración todas las terapias y la frecuencia de su uso por los psiquiatras. De este análisis factorial surgieron 5 factores que, conjuntamente, representan el 54% de la varianza total: Terapias sistémicas (21% de la varianza);Terapias cognitivo-comportamentales (10% de la varianza);Terapias médicas (9% de la varianza) ;Terapias psicoanalíticas (8% de la varianza);. Entre estas últimas se incluyen: psicoanálisis, psicoterapia individual de inspiración analítica, terapia de grupo o de pareja o de familia inspirada en el psicoanálisis.

RELACIÓN ENTRE MODELO TEÓRICO Y PRÁCTICA EN LOS PSIQUIATRAS

Las concordancias entre tipos de prácticas terapéuticas y modelos de referencia son estrechas pero existen, sin embargo, algunas discrepancias. En efecto, como hemos señalado, una práctica terapéutica predominante no implica adhesión exclusiva al modelo teórico correspondiente. Un cuarto de los psicoanalistas se refieren al modelo ecléctico y entre los psiquiatras no psicoanalistas, la misma proporción menciona el modelo psicológico, testificando así que este último es aún una referencia teórica importante (Guimón et al., 1998b). Bodkin et al. (Bodkin et al, 1995) han observado la misma tendencia en los EEUU. La diferencia entre prácticas y modelos es claramente más fuerte en Suiza: el 96% de los psiquiatras de orientación psicoanalítica adhieren al modelo dijnámico y el 13% también menciona el modelo biológico. El 66% de los psiquiatras biológicos indican el modelo biológico como su principal referencia y el 26% el modelo dinámico.

¿Significa esto que el eclecticismo será en el futuro el principal modelo teórico de la psiquiatría Suiza?.Basándose en la distinción introducida por Lazarus (Lazarus, 1984), Beitman et al. (Beitman et al, 1989) distinguen claramente las dos nociones: integración y eclecticismo. El objetivo de la primera es la síntesis conceptual de diferentes sistemas o modelos teóricos. La segunda, por contraste, es principalmente ateórica en tanto que está fundada en la aplicación empírica y pragmática de métodos y prácticas inspirados por diferentes modelos teóricos.

Estos y otros (Post,1991, y Heim, 1992) autores creen que el eclecticismo se eextiende en nuestro campo, por muchas razones. Así, Beitman y al (Beitman et al, 1989) proponen que existen al menos seis factores que abogan por la idea de eclecticismo y de la integración conceptual de los modelos teóricos: la proliferación de múltiples terapias, la insuficiencia de cada una de las teorías tomada de forma aislada, la ausencia de la eficacia superior de una terapia respecto de otras, la búsqueda de factores terapeúticos comunes a diferentes terapias, la importancia concedida a las características de los pacientes y a la relación terapeuta-paciente y las circunstancias sociopolíticas. Estas últimas (reducción de recursos materiales, la influencia ejercida por el sistema de los seguros sanitarios, el aumento de la competitividad, etc.) aumentarán probablemente su presión sobre el sistema de salud mental en el futuro.

En comparación con otros estudios, nuestros resultados indican que en Suiza, el eclecticismo es ante todo predominante en tres de las cuatro orientaciones teóricas: biológica, social y sistémica. La situación institucional, así como la diversidad de terapias en este marco de trabajo han sin duda favorecido, incluso han hecho necesarias, estas posiciones eclécticas, en detrimento de una defensa unilateral de un modelo en particular. Por el contrario, la referencia psicoanalítica es la más partidista y la menos ecléctica desde el punto de vista de la referencia al modelo psicológico y a las prácticas terapéuticas.

BIBLIOGRAFIA

1. Azkunaga D., Sacanell E., Guimón J. (1986): Perfil sociolaboral y actividades clínicas de los psiquiatras españoles: implicaciones para la formación de los residentes en psiquiatria. Psiquis 242, Vol. VII, 21-32.

2. Beitman B.D., Chiles J., Carlin AL. (1984a) The Pharmacotherapy-Psychotherapy Triangle: Psychiatrist, Nonmedical Psychotherapist, and Patient. Journal of Clinical Psychiatry 45: 458-460.

3. Beitman B. D., Maxim P. (1984b): A Survey of Psychiatric Practice: Implications for Psychiatric Training. The Journal of Psychiatric Education. 8, 149-153.

4. Beitman B. D., Goldfried M. R., Norcross J. C. (1989): The Movement Toward Integrating the Psychotherapies: An Overview. Am. J. Psychiatry, 146, 2, 138-147.

5. Bergeret J., Defayolle M., Saliba C. (1987): Enquête sur la pratique psychanalytique. Rev. Franç. Psychanal. Vol 51, 4, 1245-1268.

6. Bodkin J. A., Klitzman R. L. Pope H. G. (1995): Treatment Orientation and Associated Characteristics of North American Academic Psychiatrists. J Nerv Ment Dis, 183, 729-735.

7. Brauer L. D., Brauer S. (1993): Basic Report about Members who are Graduates of Institutes. Survey of Psychoanalytic Practice. Internal report of the American Psychoanalytic Association.

8. Brook P., Wakeford R. (1987): Continuing Medical Education. A Survey of Consultant Psychiatrists' Attitudes and Practices. Bulletin of the Royal College of Psychiatrists. Vol 11, February, 38-42.

9. Condrau G. (1994) Comment on the IFPS Questionnaire by Christer Sjödin. International Forum of Psychoanalysis, 3: 21-24.

10. Cypres B. K. (1978): Office Visits to Psychiatrists. National Ambulatory Medical Care Survey. United States 1975-76. U.S. Department of Health, Education and Welfare, 38. National Center for Health Statistics, Washington.

11. Dietz P.E. (1981) Psychiatrists who use and do not use ECT: a comparative study. Hillside J Clin Psychiatry,3,2: 149-62.

12. Donovan S. J., Roose S. P. (1995): Medication Use During Psychoanalysis: A Survey. J Clin Psychiatry, 56, 5, 177-178.

13. Dorwart R.A., Chartok L.R., Dial T.H. et al. (1992) A national study of psychiatrists' professional activities. American Journal of Psychiatry, 149: 1499-1505.

14. Fenton W. S., Leaf P. J., Moran N. L., Tischler G. L. (1984): Trends in Psychiatric Practice, 1965 - 1980. Am. J. Psychiatry, 141, 346-351.

15. Gérin P., Vignat J.P. (1984) L'identité du psychothérapeute, Paris, Presses Universitaires de France,.

16. Greenley J.R., Kepecs J.G., Henry W.E (1981) Trends in Urban American psychiatry: Practice in Chicago in 1962 and 1973. Soc Psychiatry, 16: 123-8.

17. Guimón J., Villasana A., Totorica J.L, Rojas Marcos L. (1978) Actitudes de los residentes ante algunos aspectos de los programas de formacion en psiquiatria. Actas Luso- Espanolas de Neurologia y Psiquiatria, 6: 425-35.

18. Guimón J., Azkunage D., Sacanell E. (1987): Orientación teorica de los psiquiatras espagñoles. Actas Luso-Esp. Neurol. Psiquiatr. 15, 4, 173-183.

19. Guimón J. (1990): Psiquiatras: de brujos a burocratas. Salvat Editores S.A. Barcelona.

20. Guimón J., Fischer W., Goerg D., Zbinden E. (1997a) Orientations théoriques des psychiatres suisses. Annales Médico-Psychologiques, 155,3: 184-201.

21. Guimón J., Goerg D., Fischer W., Zbinden E , (1997b) Pratique de la psychanalyse parmi les psychiatres suisses. Médecine et Hygiène, 55: 1743-1746.

22. Guimón J., Fischer W., Zbinden E., Goerg D., (1998a) Therapeutic Practice Profiles, Work Settings and Activities of Swiss Psychiatrists, Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie,149,1: 29-39.

23. Guimón J., Fischer W., Zbinden E., Goerg D., (1998b) Therapeutic Practice Profiles, Theoretical Models and Representations of the Psychiatry of Swiss Psychiatrists, Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie,149,1: 41-50.

24. Guimón J., Goerg D., Fischer W., Zbinden E., (1998c) Psychiatres-psychanalystes: homogénéité ou diversité des références théoriques et des pratiques thérapeutiques, L'Evolution Psychiatrique, 63,4: 715-724.

25. Heim E. (1992): Integration oder Polarisierung der Psychiatrie. Nervenarzt, 63, 143-148.

26. Jensen J. P., Bergin A. E., Greaves D. W. (1990): The Meaning of Eclecticism: New Survey and Analysis of Components. Professional Psychology: Research and Practice, Vol. 21, No. 2, 124-130.

27. Joseph E. D., Widlöcher D., L'identité du psychanalyste, Paris, Presses Universitaires de France, 1979.

28. Kane F. J., Harper R. G. (1992): Psychotherapy: Past Training and Current Practice. General Hospital Psychiatry, 14, 131-134.

29. Lazarus A.A. (1984) Multimodal therapy. In: Corsini R.J. (ed.) Current psychotherapies. 3rd ed. Itasca Ill. FE Peacock.

30. Marmor J., Scheidemandel P., Kano C. (1975) Psychiatrists and their patients. Washington; Joint Information Service.

31.Mombour W. (1984) Comparison between different systems of psychiatric education including some aspects on the ideology of different mental health systems. In : Lopez-Ibor Alino J.J. , Lenz G. (Ed.) Training and Education in Psychiatry, Wien, Facultas-Verlag, pp. 306-317.

32. Olfson M., Pincus H. A., Sabshin M. (1994a): Pharmacotherapy in Outpatient Psychiatric Practice. Am J Psychiatry, 151, 580-585.

33. Olfson M., Pincus H. A., Dial T. H. (1994b): Professional Practice Patterns of U:S. Psychiatrists. Am J Psychiatry, 151, 89-95.

34. Post R. M. (1991): Research Advances in Psychiatry: an Update for a Clinician. APA, Congress 1990 New-York. Mobiltape, Valencia, CA, 35, 1991.

35. Redlich F., Kelert S.R.(1978) Trends in American mental health. Am J Psychiatry, 135: 22-28.

36. Schmidt-Hellerau C. (1998) Situation actuelle de la SSPsa et de ses membres. Bulletin Société Suisse de Psychanalyse (SSPsa), 45: 15-29.

37. Sjödin C. (1994) Psychoanalysis, socio-medical security systems and the healing tradition. International Forum of Psychoanalysis, 3: 5-16.

38. Yager J., Pasnau R. O., Lipschulz S. (1979): Professional Characteristics of Psychiatric Residents Trained at the UCLA Neuropsych. Inst. 1956-1975. Rev. J. Psych. 3, 72-86.

39. Azcunaga, D., Sacanell, E., & Guimon, G. (1986). Perfil sociololaboral y actividades clinicas de los psiquiatras españoles: implicaciones para la formacion de los residentes en psiquiatria. Psiquis, 242(86), 21-32.

40. Guimon, J. (1990). Psiquiatras : De brujos a burocratas. Barcelona: Salvat Editores.

41. Guimon, J., Azcunaga, D., & Sacanell, E. (1987). Orientacion teorica de los psiquiatras espanoles. Actas Luso-Espanolas de Neurologia, Psiquiatria y Ciencias Afines, XV(2), 173-183.